Ci siamo lungamente occupati di Carlo Gilardi, l’anziano sfruttato di Airuno che molti ricorderanno. Abbiamo raccontato in esclusiva del terreno espropriato dal Comune lecchese ai tempi della passata amministrazione, nonché degli approfittatori che facevano incetta di “donazioni” senza curarsi del fatto che Gilardi vivesse in condizioni limite, senza l’aiuto pratico di alcuno. Anzi. Una storia intricata, dove nulla è come sembra, soprattutto quando a falsare tutto ci pensa la macchina della disinformazione mainstream.

In questo contesto si inseriscono le due vicende giudiziarie che corrono su binari paralleli. La prima riguarda Brahim El Mazoury, l’ex badante di Gilardi condannato a un anno e 8 mesi per circonvenzione di incapace e alla restituzione di 18mila euro, oltre che accusato di diffamazione dall’avvocato Elena Barra. L’avevamo intervistata in esclusiva in un momento in cui era demonizzata da un’opinione pubblica disposta a sentire suonare solo una campana. E’ apparsa disponibile e coerente, e ha spiegato i motivi che hanno portato alla decisione del trasferimento dell’anziano presso l’Airoldi e Muzzi di Lecco, struttura confortevole e molto attiva sul fronte delle iniziative volte al coinvolgimento dei suoi ospiti. Rec News, dunque, firmando articoli discordanti rispetto a quanto fatto trapelare dai partiti, dai comitati e dalle trasmissioni, ci ha visto giusto.

Presso l’Airoldi e Muzzi, stando a quanto si apprende, Carlo Gilardi è confortato dalla compagnia degli altri anziani, che allieta – professore in pensione – con la lettura dei quotidiani e dei libri, così donando parte del suo vasto sapere. Non mancherebbero neppure l’interazione – svolta con l’ausilio di strumenti digitali – con dei gruppi di studenti. Non si sa tuttavia nulla su quanto durerà la permanenza presso la residenza per anziani, perché molto è connesso alla conclusione delle vicende giudiziarie. Un’altra è stata inaugurata dal CSM, che si è concentrata su alcuni contributi televisivi che avrebbero restituito un quadro distorto sulla condizione passata e attuale dell’anziano.

E’ prevista per il 22 dicembre l’udienza che deciderà dove Carlo Gilardi – professore in pensione di Airuno che si è trovato suo malgrado al centro di una spiacevole vicenda – trascorrerà le prossime settimane. Intanto, il giudice tutelare Marta Paganini si è recata presso la casa di riposo di Lecco Airoldi e Muzzi, dove il professore è ospitato da novembre e dove stando a quanto riferito dalla stampa locale ha avuto luogo un lungo colloquio.

Si avvicina Natale, e con esso la voglia della società civile e presumibilmente dello stesso Gilardi di fare ritorno alla sua Airuno, ma per farlo – avevano riferito dal Tribunale di Lecco – è necessario che vengano sgomberate le abitazioni della famiglia Gilardi occupate e fatte figurare come “donate”, oltre che vengano garantite misure di sicurezza sociale per l’ex professore 90enne. Le autorità, infatti, ipotizzano un delicato caso di circonvenzione di incapace, in cui sarebbero coinvolte almeno sette persone.

La Procura ipotizza anche minacce provenienti da chi si era avvininato all’anziano

Per quanto lucido e presente a sé stesso, diversi tra conoscenti e “amici” avrebbero approfittato della bontà di Gilardi, appropriandosi di case, soldi e perfino terreni (mentre altri suoi terreni venivano espropriati dal Comune di Airuno ai tempi della passata amministrazione) il tutto abilmente schermato dietro la generosità del professore che non a caso viene spesso indicato come un “benefattore”. Di certo un cuore grande il suo, che però per qualcuno sarebbe stato pretesto per intavolare azioni di disturbo e violenza, tanto che la Procura di Lecco ha ipotizzato addirittura “minacce” a danno dell’anziano. Nel frattempo – hanno documentato Le Iene nel corso dell’ultimo contributo sulla vicenda, i conti di Gilardi erano sempre più in rosso.

La casa abbandonata dal punto di vista igienico-sanitario. Altro che “rifare il letto e togliere la polvere”

E’ così che “Carluccio” – come lo chiamano in paese – si è ritrovato a vivere in una casa lasciata a sé stessa da anni che nessuno ha pensato di rendere vivibile dal punto di vista igienico-sanitario, e la colpa non è certo dell’anziano signore che – dice chi lo conosce – ha tentato di vivere al meglio facendo tutto quello che era nelle possibilità di un 90enne. Paradossalmente il caso di completo abbandono igienico-sanitario (altro che “togliere la polvere e rifare il letto”) aveva luogo mentre altri occupavano diverse abitazioni del professore, e mentre i parenti alla lontana – delle due l’una – o non erano al corrente o lasciavano correre.

L’ordine di tutela e protezione emesso dal Tribunale

E la casa – al contrario di quanto si vorrebbe far credere – ha ruolo abbastanza preponderante rispetto alla vicenda. Per il signor Gilardi – trascurato e inserito in un contesto invivibile dal punto di vista fisico e – dice il Tribunale – anche da quello umano a causa del rischio di frequentare persone in grado di danneggiarlo – è stato disposto un ordine di tutela e protezione, e le cure necessarie a ristabilirne condizioni di salute ottimali. Costretto a vivere nel degrado (per quanto ci si sforzi di far passare l’idea della sua felicità nell’essero inserito in un contesto “di campagna”) a mancare erano anzitutto le condizioni in grado di garantirgli salute e dignità.

Il “progetto di libertà”

Una parentesi triste che sembra stia per finire: il Tribunale di Lecco ha infatti a più riprese assicurato che saranno garantite condizioni di vita ottimali al professore in pensione, mentre l’amministratrice di sostegno Elena Barra ha parlato di un “progetto di libertà” in grado di restituire al signor Gilardi una vita tranquilla e tutelata. Potrebbe avvenire prima del previsto: si saprà di più – come accennato – dopodomani.

Sette tra marocchini e tunisini, tra cui due fratelli e due irreperibili. Sono i rinviati a giudizio nell’ambito del procedimento che riguarda Carlo Gilardi, il 90enne di Airuno che si è trovato suo malgrado al centro di una controversa vicenda. Ne dà notizia Merate Online, che rileva “una tale sproporzione tra le donazioni fatte da Carlo Gilardi ai sette soggetti per i quali la procura ha chiesto il rinvio a giudizio e tutti coloro che nel tempo hanno beneficiato della sua generosità, da non capire come mai nel fascicolo siano finite appunto solo sette persone”.

Della generosità del professore di Airuno – effettivamente – si sono serviti diversi soggetti, a cominciare da enti come il Comune che nei suoi riguardi negli anni passati ha disposto espropri di terreni della famiglia Gilardi. La Procura, tuttavia, ha deciso di concentrarsi solo sui sette di origini straniere: si sarebbero serviti delle abitazioni dell’anziano e ne avrebbero chiesto a più riprese i soldi, arrivando a mettere l’anziano “sotto pressione”. “Il nocciolo della questione è capire se l’anziano (…) fosse pienamente consapevole e convinto delle donazioni”, si legge sulla testata del Meratese.

“Carlo vuole vivere da povero”. “Carlo vuole essere povero”, “vuole fare una vita umile”. “Carlo vuole solo stare con i suoi animali”, oppure “Carlo è contento solo se dà qualcosa agli altri”. Sono le frasi che ricorrono in molti che gravitavano attorno a Carlo Gilardi, il professore 90enne di Airuno per il quale il Tribunale di Lecco ha disposto un ordine di protezione. Proprio per esaudire il provvedimento, l’uomo attualmente è ospite dell’Airoldi e Muzzi, casa di riposo che si trova a Lecco. Sette, i rinviati per circonvenzione di incapace: avrebbero approfittato della bontà del professore, che mentre si trovava a dover elargire a destra e a manca terreni, abitazioni e chi più ne ha più ne metta, viveva in una casa diventata a dir poco spartana, in cui nessuno si era sentito in dovere di rimboccarsi le maniche.

Neppure chi ora si affanna a gridare in direzione di un rientro che deve avvenire dopo determinate condizioni. Anzitutto, il ripristino dell’abitazione in cui si trovava di recente prima di trasferirsi nella casa antistante i boschi di Airuno (anche quella a quanto pare è sua, altro che ospitalità); secondo ma non ultimo, lo sgombero delle case di Gilardi che sarebbero occupate da terzi. Questo si apprende dalla stampa locale, e questo sarebbe trapelato da chi ha voce in capitolo sulla vicenda. Non si sa se tra chi sarà costretto a levare le tende ci siano i rinviati a giudizio né – al di là di Brahim – è dato ancora sapere i nomi di chi secondo la Procura è coinvolto nella vicenda. Quel che è certo è che la strana frase del “Carlo povero” continua a provenire da chi a Gilardi è stato vicino, da ex amministratori, da alcuni airunesi, da chi prepara striscioni e perfino da chi sta davanti alle telecamere. Una frase comoda, non c’è che dire, che permette di chiudere gli occhi, di costruirsi una realtà su misura e – perfino – di ignorare la vicenda giudiziaria, che pare che qualcuno abbia interesse a far passare in secondo piano.

Il signor Gilardi sarebbe (per loro) l’unica persona al mondo contenta di non poter disporre di nulla di suo (ma allora perché chiedeva ai suoi tutori di poter accedere al suo patrimonio?), l’unico del pianeta entusiasta di vivere in una casa fatiscente per colpa di chi non l’ha aiutato e certo non per causa sua, un uomo da spremere come un limone perché “a Carluccio va bene così”. E invece no. Il professor Gilardi ha – come tutti – diritto alla vita dignitosa che peraltro si è ampiamente meritato. Chi dice di volergli bene, dovrebbe riflettere su questo più che sui propri egoismi.

Che tutto non andasse a meraviglia, che la vita del signor Carlo negli ultimi tempi non fosse tutta rose e fiori, lo testimoniava del resto anche la lettera scritta a gennaio. Un disappunto velato, composto, un sommesso grido d’aiuto che nessuno ha compreso: proprio quelli che oggi hanno la lacrima facile, forse, allora erano troppo impegnati a guardare a sé stessi e a quanto ottenuto. “Qui sono a casa mia e non devo dire grazie a nessuno”, dice Gilardi dopo che si trasferisce “da Brahim”, ma in realtà da sé stesso. Un fatto debitamente ignorato (assieme agli espropri e alle condizioni limite in cui viveva) che, da solo, dice più di mille servizi tagliati e montati ad arte.